Affiliate-Marketing ist das Geschäftsmodell fast jeder Seite dieser Kategorie – die Ökonomie beschreibt wie KI-Companion-Apps Geld verdienen, wo Affiliate-Provisionen oft einer der größten Kostenpunkte einer App sind. Wer weiß, wie es funktioniert, kann Testberichte für das nutzen, wofür sie taugen, und den Rest abziehen.
Wie das Geld fließt
Der Anreiz ist real. Offenlegung und Methode halten ihn in Schach.
- Ein Leser klickt auf einen Link einer Testseite und schließt ein Abo ab.
- Die App zahlt der Seite eine feste Gebühr oder einen Anteil am Abo, manchmal so lange, wie der Leser bleibt.
- Apps, die mehr zahlen oder besser konvertieren, bringen der Seite mehr ein.
Der Anreiz liegt auf der Hand: die App mit der höchsten Provision an die Spitze setzen. Dagegen helfen Offenlegung, eine veröffentlichte Testmethode und die Bereitschaft, zahlende Apps niedrig einzustufen, wenn sie schlecht abschneiden.
Was die Regeln sagen
In Deutschland verlangt das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), dass der kommerzielle Zweck einer geschäftlichen Handlung kenntlich gemacht wird, wenn er sich nicht unmittelbar aus den Umständen ergibt (§ 5a Abs. 4 UWG). Dass eine Gegenleistung wie eine Provision im Spiel ist, wird dabei vermutet. Wer Verbraucherbewertungen zeigt, muss außerdem sagen, ob und wie er sicherstellt, dass sie von echten Nutzern stammen (§ 5b Abs. 3 UWG, aus der EU-Richtlinie 2019/2161). Gekaufte oder gefälschte Bewertungen gelten als irreführend und damit als unlauter.
In den USA verlangen die Endorsement Guides der FTC ebenfalls klare Offenlegung wesentlicher Verbindungen wie Affiliate-Provisionen, nah an der Empfehlung und nicht in der Fußzeile versteckt. Seit Oktober 2024 verbietet die FTC-Regel gegen gefälschte Bewertungen zudem den Kauf und Verkauf gefälschter Bewertungen und nicht offengelegter Insider-Bewertungen, mit Geldstrafen bei Verstößen.
Eine Seite, die ihre Provisionen verschweigt, ist nicht nur wenig hilfreich – sie verstößt womöglich gegen das Gesetz.
Anzeichen für einen Bericht, der auf echtem Testen beruht
| Anzeichen echten Testens | Anzeichen einer umgeschriebenen Pressemitteilung |
|---|---|
| Konkrete Momente: „an Tag neun erinnerte sie sich an …“ | Pauschale Aussagen: „tolles Gedächtnis“ |
| An einem genannten Datum geprüfte Preise | Von der Startseite der App kopierte, oft veraltete Preise |
| Screenshots bezahlter Funktionen im Einsatz | Nur Marketingbilder der App |
| Kritik an der empfohlenen App | Jede App ist „für die meisten Nutzer toll“ |
| Eine Methodenseite erklärt, wie Wertungen entstehen | Wertungen ohne Erklärung |
| Aktualisiert, wenn sich die App ändert | Jahrelang unverändert |
| Nennt Datenschutzvorfälle rund um die App | Schweigen zu allem Negativen |
Warnzeichen, bei denen du vorsichtig sein solltest
- Jede Liste hat dieselben drei Spitzenplätze in derselben Reihenfolge, auf vielen Seiten. Das kann heißen, dass sie wirklich die besten sind – oder dass sie am meisten zahlen.
- „Beste“-Listen mit Apps, die die Seite nie getestet hat. Ein Ranking von zwanzig Apps, von denen keine einen vollständigen Testbericht hat.
- Gar keine Nachteile. Keine App dieser Kategorie ist ohne Abstriche.
- Countdowns und „exklusive“ Rabatte, die nie ablaufen.
- Testberichte, die auf verschiedenen Seiten identisch klingen – ein Zeichen für gemeinsame Textvorlagen.
Unsere eigenen Testberichte kritisch lesen
Dieselben Fragen gelten für uns. Unsere Offenlegung steht auf jeder Seite. Unsere Methode – bezahlte Konten, Zwei-Wochen-Tests, fünf Wertungen, Prüfung versteckter Kosten und des Datenschutzes – ist in so testen wir veröffentlicht. Wir ranken nur Apps, die wir getestet haben, und einige Apps, auf die wir verlinken, stehen weit unten im Ranking. Passiert nach einem Test etwas Wichtiges, etwa ein Datenschutzvorfall, ist es richtig, das zu sagen; siehe Datenpannen bei KI-Companions.
Trotzdem solltest du selbst prüfen. Der beste Schutz vor jedem Testbericht, auch unserem, ist eine Woche eigenes Testen – der Plan steht in so testest du eine KI-Freundin-App selbst.
Eine kurze Checkliste
- Ist die Affiliate-Beziehung in der Nähe der Empfehlung offengelegt?
- Gibt es eine Methodenseite, und folgt der Testbericht ihr?
- Gibt es konkrete, datierte Details, die nur Nutzung hervorbringen kann?
- Kritisiert er die App, die er empfiehlt?
- Nennt er den Datenschutz und nicht nur Funktionen?
Ein Testbericht, der alle fünf Punkte erfüllt, ist genaues Lesen wert, wer auch immer ihn geschrieben hat. Einer, der keinen erfüllt, ist Werbung, wie auch immer er beschriftet ist.